否定派の根拠：WHOの見解と「ノセボ効果」

電磁波過敏症に対して否定的な立場の多くは、世界保健機関（WHO）の見解を根拠としています。

• 科学的相関の欠如： 多くの研究において、電磁波の暴露と症状の間に科学的な相関は認められていない。
• 二重盲検法の壁： 自分が電磁波を浴びているかどうか分からない状態での実験では、症状の差が出ないことが多い。
• ノセボ効果： 「プラセボ（偽薬）」の逆で、「電磁波があるから体調が悪くなるはずだ」という強い思い込みが、実際に身体症状を引き起こしているという主張です。

5000人に1人の「感受性」という仮説

私は仕事柄、電磁波に対して不安を感じる方や、実際に体調を崩されていると思われる方とお話しする機会が多々あります。彼らは調査を行う前から、「この場所に来ると頭痛がする」といった反応を正確に示されることが少なくありません。

ここで私が一つの指標としているのが、「5000人に1人」という確率です。

これは低周波音過敏症のデータから類推した私の個人的な推測ですが、もし電磁波過敏症が数千人に1人の特殊な体質（感受性の高さ）によるものだとしたら、一般的な統計調査では「有意な差」として現れにくいのは当然と言えます。

数千人を対象とした検査で、その中のたった一人の反応が無視されてしまうのが、現在の科学の限界なのかもしれません。

自称「過敏症」と、真の「過敏症」

AIの回答によれば、自称「電磁波過敏症」の割合は人口の1.5%〜10%に上ると言われています。

正直なところ、私の感覚ではこの数字は高すぎると感じます。おそらく、この中には「ノセボ効果」によってそう思い込んでいる方も少なからず含まれているでしょう。

しかし、だからといって「全員が気のせいだ」と切り捨てるのは早計です。かつての化学物質過敏症も、昔は「気のせい」だと言われていましたが、今ではその実態が解明されつつあります。電磁波についても、まだ科学が追いついていない領域があるのではないでしょうか。

実験室と現実の「乖離」

AIが指摘した興味深い点に、「実験室と現実の環境差」があります。

• 実験室： 短時間、単一の周波数、隔離された特殊環境。
• 現実： 24時間365日、多種多様な周波数が混ざり合い、複雑に反射し合う環境。

実験室で影響が出なかったからといって、現実の複雑な環境下でも無害であると言い切れるのか。この乖離は無視できないポイントです。

5私たちが取るべきスタンス

不動産仲介会社としての当社のスタンスはシンプルです。

「気になる人がいれば測定し、結果をお伝えする。その上で判断するのはお客様自身である」

「そんなの似非科学だ」と考える方には測定は不要ですし、「少しでもリスクを避けたい」という方には、磁場が強い場所を避けるためのデータを提供します。

科学は常に更新されるものです。現時点で証明されていないからといって、苦しんでいる人がいる事実を否定するのは誠実ではありません。

住まいは一生の買い物です。電磁波に関する基礎知識を身につけた上で、自分が納得できる環境を選ぶことが、最終的な安心につながるのではないかと思います。